Хронограф Тюменской области

К свиньям - по-свински

Patriot — Tue, 10 Apr 2012 05:32:50 GMT

В ходе совместной проверки прокуратурой Исетского района и Управлением Россельхознадзора по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО было выявлено настоящее свинское отношение к свиньям в одном из крестьянских фермерских хозяйств. Свиньи содержались в стойлах, заполненных навозной жижей. В индивидуальной клетке обнаружена мертвая свиноматка. По утверждению работника фермы, труп лежал две недели.
В рацион питания животных включены пищевые продукты с истекшим сроком годности, в том числе и молочные продукты. Кормокухни или кормоцеха на свиноферме нет. Нет в хозяйстве также биопродукции, лекарственных средств, предназначенных для ветеринарных целей.
Убой свиней производится на улице рядом с животноводческим помещением. Учет предубойного ветеринарного осмотра животных не организован. Нет документов, подтверждающих проведение дезинфекции спецодежды, инвентаря, используемых при доставке биологических отходов к месту утилизации или сжигания. Отсутствуют документы о дезинфекции почвы, где лежали биологические отходы.
В отношении главы КФХ было рассмотрено дело об административном правонарушении. Управление Россельхознадзора направило прокурору Исетского района письмо «О принятии дополнительных мер». «С учетом установленных обстоятельств по данному делу, - говорится в письме, - считаем, что наложение административного взыскания не является исчерпывающей мерой наказания. Сохранение эпизоотического благополучия Тюменской области по африканской чуме свиней является одной из приоритетных задач. Наличие указанных в материалах дела нарушений ветеринарного законодательства РФ и позиция главы КФХ делают это хозяйство потенциально опасным для экономического развития района».

Некачественная крупа - для пациентов больницы

Patriot — Fri, 06 Apr 2012 03:51:43 GMT

На складе Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная клиническая больница» (п. Винзили) хранилась некачественная крупа: 63,5 кг перловки; 253,6 кг крупы пшеничной и 195,3 кг гороха не соответствовали ГОСТам. Этот факт установили специалисты Управления Россельхознадзора по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО в ходе проверки. По предписанию некачественная крупа возвращена поставщику. Заведующая продовольственным складом больницы И.Н. Рудакова привлечена к административной ответственности в виде штрафа на сумму 1800 рублей за закуп, хранение и использование для питания больных некачественных продуктов.

А «запретные плоды» всё везут

Patriot — Fri, 27 Jan 2012 09:36:47 GMT

Двадцать восемь килограммов продукции животноводства, запрещённой для ввоза в Россию, задержали на этой неделе инспекторы Управления Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО в международных аэропортах Югры (Сургуте, Нижневартовске, Ханты-Мансийске). Делается это для предупреждения заноса заразных болезней животных из иностранных государств. Угрозу ветеринарному благополучию региона и страны в целом представляют продукты домашней выработки, не имеющие ветеринарных документов, свидетельствующих об их безопасности. Больше всего такой снеди (15 килограммов мясных продуктов, в основном сала) везли в багаже и ручной клади пассажиры рейса Киев–Сургут. Гости из Азербайджана прихватили с собой 4 килограмма мясных изделий и 2 килограмма рыбы. У пассажиров из Таджикистана в кошёлках оказалось 2 килограмма мёда и 2 килограмма молока, у пассажиров из Ташкента 3 килограмма баранины.
По таможенному законодательству владелец запрещённых к ввозу продуктов должен в течение трёх суток вывезти их за пределы РФ. Так как чаще всего это практически невозможно, пассажир оставляет продукты на таможенном посту, а затем они уничтожаются путём сжигания в мусоросжигательной печи (всё это оформляется документально).
Надо заметить, что информация о правилах ввоза в РФ продукции животноводства есть во всех аэропортах, имеющих прямое сообщение с нашим регионом. Однако «запретные плоды» продолжают везти, хотя и в меньшем количестве, чем раньше. Так, за 2010 год в печь пришлось отправить 3,1 тонны продуктов, за 2011– менее 2 тонн.

Лучшего места, чем пашня, под свалку не нашли

Patriot — Thu, 12 Jan 2012 09:31:22 GMT

Самый ценный вид сельскохозяйственных угодий облюбовали под незаконные свалки администрации Булашовского (Тобольский район) и Дубровинского (Вагайский район) сельских поселений. Это выявлено в ходе проверки, проведённой Управлением Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО.
Читать текст статьи полностью...

Благополучие территории – и в праздники задача номер один

Patriot — Thu, 12 Jan 2012 04:18:46 GMT

Ни на один час даже в дни новогодних праздников и каникул не прекращалась работа инспекторов Управления Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому автономным округам по охране ветеринарного и фитосанитарного благополучия территории. С 1 по 9 января проверено около двухсот транспортных средств (в том числе воздушных судов), перевозящих поднадзорные грузы, на предмет их качества и безопасности.

Не жди повестки из суда, убери свалку

Patriot — Tue, 13 Dec 2011 05:35:53 GMT

В ходе плановой проверки территории Конёвского сельского поселения (Абатский район) обнаружена незаконная свалка бытовых отходов, занявшая один гектар земли сельскохозяйственного назначения. На главу составлен протокол об административном правонарушении (статья 8.6 КоАП РФ) и выдано предписание: в срок до 22.11.2012 года убрать свалку и рекультивировать участок.
Такое же предписание ранее было выдано главе Малиновского сельского поселения (Аромашевский район), которое выполнено в отведённый срок и в полном объёме.
А вот главе Юрминского сельского поселения того же Аромашевского района предписания Управления Россельхознадзора, выданного год назад, оказалось недостаточно, чтобы начать ликвидацию незаконной свалки. Убедившись в ходе контрольной проверки, что предписание не выполнено, Управление Россельхознадзора направило документы в суд.

Штраф за невыполнение предписания

Patriot — Fri, 09 Sep 2011 05:47:48 GMT

Десять тысяч рублей придётся заплатить ООО «Шарк-Агро» (Тобольский район) за невыполнение законного предписания государственного контролирующего органа.
Предписание о размещении агрохимикатов и пестицидов в специализированное помещение было этому хозяйству выдано Управлением Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО. В ходе контрольной проверки специалисты Россельхознадзора вновь обнаружили на территории предприятия возле зерносклада агрохимикат аммиачную селитру в количестве 800 килограммов. Материалы о нарушении обществом с ограниченной ответственностью «Шарк-Агро» закона РФ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» и невыполнении предписания были направлены в судебный орган. Мировой судья Тобольского района назначил предприятию наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Не выполнили предписание – пожалуйте в суд

Patriot — Wed, 03 Aug 2011 05:23:22 GMT

Управление Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО направило в мировой суд Исетского района документы на главу администрации Красновского сельского поселения. Главе вменяется в вину невыполнение предписания о ликвидации незаконных свалок на территории поселения. Ещё в ноябре 2010 года в ходе очередной проверки на территории поселения было обнаружено две незаконных свалки бытовых отходов, которыми оказалось занято 1,5 гектара земли сельскохозяйственного назначения. Главе было вынесено административное наказание в виде щтрафа и выдано предписание: свалки ликвидировать, участки привести в состояние, пригодное для использования их по целевому назначению, то есть для производства сельскохозяйственной продукции.
Однако, в ходе проведённой на днях контрольной проверки установлено, что законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, не выполнено. Теперь неисполнительный глава будет объясняться в суде.

Химикаты применялись и хранились с нарушениями

Patriot — Thu, 07 Jul 2011 09:48:18 GMT

С нарушением регламента применения вносились под посевы капусты и свеклы в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Вера» (Тюменский район) инсектициды актеллик и фастак (оба второго класса опасности), а гербицид гезагард (третий класс опасности) применялся без учёта фитосанитарной обстановки. К тому же работу с препаратами вели лица, не прошедшие специальную профессиональную подготовку. Кроме того, хранение этих препаратов а также аммиачной селитры (2,4 тонны) и азофоски (12 тонн) осуществлялось не в специализированном помещении, а на территории овощехранилища под открытым небом.
Все эти нарушения закона РФ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» выявлены в ходе плановой проверки, проведённой Управлением Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО. Глава хозяйства привлечён к административной ответственности в виде штрафа. Ему выдано предписание: оставшиеся препараты разместить на ответственное хранение в специализированный склад и применять в соответствии с регламентом, завести журнал регистрации применения пестицидов, провести обучение лиц, занятых на работе с пестицидами первого и второго класса опасности.

Россельхознадзор всё-таки был прав

Patriot — Thu, 02 Jun 2011 10:43:08 GMT

Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск) подтвердил правильность решения Управления Россельхознадзора по Тюменской области, ЯНАО и ХМАО в деле о привлечении к административной ответственности ООО «Приисетье».
Нарушение обществом с ограниченной ответственностью «Приисетье» земельного законодательства было выявлено в ходе плановой проверки в отношении администрации Бархатовского сельского поселения Исетского района. Зафиксировано захламление бытовыми отходами участка площадью 7500 квадратных метров, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения и находящегося в аренде у ООО «Приисетье». Управлением Россельхознадзора был составлен протокол по ч. 2 статьи 8.7 КоАП РФ «Невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель». На предприятие был наложен штраф в размере 40 тысяч рублей.
Не согласившись с этим решением на том основании, что отсутствовал приказ руководителя Управления о проведении в отношении Общества внеплановой проверки и что она не была согласована с прокуратурой, «Приисетье» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Управления Россельхознадзора в арбитражный суд Тюменской области, который удовлетворил это требование.
Однако арбитражный апелляционный суд (г. Омск), куда в свою очередь обратилось Управление Россельхознадзора, отменил решение своих тюменских коллег и постановил в удовлетворении требований ООО «Приисетье» в отношении Управления Россельхознадзора отказать. Главным аргументом в пользу этого решения послужил пункт 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, который устанавливает, что «поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения». Именно этой правовой нормой и руководствовалось Управление Россельхознадзора в отношении ООО «Приисетье».